3
Wolna Trybuna
www.kuriergalicyjski.com * kurier galicyjski * 1629 lutego 2016 nr 3 (247)
Demokracja
można je streścić tak, że nie wszy-
być lekarstwem na jedną z bolączek
scy obywatele są zdolni do świado-
demokracji.
mego uczestniczenia w demokra-
Dzisiaj można być calkowicie pa-
tycznych procesach. Ne zamierzam
sywnym i obojętnym i mieć wszystko
nikogo obrażać, poniżać, wykluczać!
w... no, w nosie (niech będzie), a i tak
Absolutnie nie! Chcę jednak popro-
propaganda, reklama, polityka przyj-
sić o wyobrażenie sobie wyborcy
dą do domu, wcisną się w myśli, za-
Wielu i dużo o demokracji mówi sie ostatnio. Jedni szukają
(wybory to przecież najbardziej
migają setkami obrazków. To już nie
wyrazista procedura demokracji),
świadoma decyzja ,,mnie to intere-
dla niej zagrożeń, drudzy jej bronią, trzeci nad jej upadkiem
który niczym się nie interesuje, ma
suje"! ,,Ja chcę!" To w pewnym sensie
biadają, inni ,,na oltarze stawiają", inni świetlaną przy-
bardziej niż ograniczoną wiedzę
zniewolenie i czy ktoś chce czy nie
(poprawność polityczna zwycięży-
to go ogarnia, wsysa, szantażuje,
szlość wieszczą, a jeszcze inni każą nam wierzyć, że jej
la i inaczej napisać nie śmiem!) o
przekonuje itd. Zgoda, nie widzę pro-
(i nam tym samym) slużą. Slowo demokracja odmieniane
wszystkim świecie, kraju, polity-
blemu, jeśli z tym wszystkim ,,zderza
ce, gospodarce, spoleczeństwie
się" ktoś, kto i tak już zdecydowal że
jest przez wszystkie przypadki i wszędzie go pelno. Cóż
itd., swój kraj traktuje wylącznie
będzie częścią demokracji. Ale py-
ono jednak tak wlaściwie znaczy? Nie, nie o akademic-
roszczeniowo, na dodatek wyznaje
tanie co się dzieje wtedy, gdy ten
,,moralność Kalego", i... z różnych
demokratyczno-polityczno-progra-
kie czy encyklopedyczne pojęcie pytam, lecz o to, co owa
przyczyn idzie glosować.
mowo-informacyjno-demagogiczno-
,,demokracja" znaczy dla nas konkretnie. Czym ona jest?
Nie ważne, w jakich wyborach
krytyczno-wielbiąco-populistyczno-
Co nam daje, a co (a tak!) nam zabiera? Czego od nas wy-
glosuje poslów do parlamentu,
oszolomiajacy koktajl zalewa kogoś,
czy przewodniczącego kólka ró-
kto: jest calkowicie pasywny, obo-
maga? Czy jest systemem doskonalym? Najlepszym? Jak
żańcowego. Wyborca wybiera i już!
jętny, merkantylny, gardzi wiedzą,
dzisiaj owa ,,demokracja" dziala? Czemu pytam? Bo ja, jak
W takim wypadku rodzi się jednak
jest konsumpcyjny, stosuje ,,filozofię
pytanie o jakość tego wyboru. Ro-
Kalego", ma bardziej niż skromną
zwykle dziury w calym szukając, zastanawiam się poważnie
dzi się też pytanie o odpowiedzial-
wiedzę i to wszystko wcale mu nie
czy dzisiejsza demokracja to demokracja rzeczywiście?
ność za tego wyboru następstwa.
przeszkadza. No i znowu pytanie o
Czy ów wyborca wie, za czym za
świadomość tego za czym glosuje i
Dzikie pytanie? Wcale nie!
kim swój glos oddaje? Czy może
na ile to jest odpowiedzialne gloso-
ktoś chce mnie przekonać, że on,
wanie. Przypominam, ten glos waży
nie bylo) demokracja powinna być
taki wyborca, idzie coś wybierać
tak samo jak te świadome i odpo-
demokracja wcale nie gwarantuje
ARTUR DESKA
kontrolowana. Tak, kontrolowana!
dlatego, że odczuwa taki obowią-
wiedzialne, ze wszelkimi tego konse-
demokracji! Paradoks? Oj, żeby to
Tyle, że nie tylko przez polityków,
zek, albo dlatego że jest świadomie
kwencjami.
Najpierw bardzo ważne przypo-
tylko tak...
parlamenty, ustawy, lecz przede
,,za", lub jest ,,przeciw", czy też dla-
Tu wreszcie miejsce na nie-
mnienie. Demokracja, nawet ta wy-
Może jeszcze inaczej o proble-
wszystkim przez obywatela i jego
tego, że przeczytal jakiś program
śmialą propozycję jak (chociaż
idealizowana, ta historyczna, ta która
mach z mechanizmami demokra-
morale oraz poczucie zdrowego roz-
wyborczy, będzie odczuwal odpo-
w części) z problemem sobie po-
istniala w świecie jeszcze bez polit-
cji tak w oderwaniu od polityki i
sądku i sprawiedliwości. Idealistycz-
wiedzialność za poczyniony nim
radzić można cenzus. Ano tak!
technologów, socjologów, sztabów
historii, aby pozbyć się wszelkich
ne to, wiem, ale ja wlaśnie idealistą
wybór? Czy też będzie mial ochotę
Uważam, że aby w demokracji
wyborczych, reklam politycznych,
emocji wynikających z politycznych
jestem i nic już na to nie poradzę.
lub będzie w stanie śledzić i oceniać
uczestniczyć, powinno się zdo-
radia, telewizji i internetu nie byla
i historycznych preferencji, sytuacja
Więcej poradzić nie chcę!
wykonanie jakiegoś tam programu?
być określony cenzus, czyli nabyć
i nie jest systemem doskonalym. To
hipotetyczna. Wyobraźmy sobie, że
Żeby bylo jasne żeby mi nikt
Jak ktoś, kto wie niewiele, a do tego
określone prawa do uczestnicze-
warto pamiętać! Oprócz wielu zalet,
w jakimś kraju przeprowadzimy re-
nie zarzucal tego, czego nie wyzna-
często nie potrafi korzystać nawet
nia w tejże. Historia zna próby
ona miala i ma liczne wady niejako
ferendum, w którym są dwie opcje:
ję (bo podobne niekiedy ma miej-
z tej szczątkowej wiedzy i żyje za-
wprowadzenia ,,demokracji cen-
,,wpisane" w jej fundamenty. Pozwolę
pierwsza wygnać lysych, druga
sce) nie, nie jestem przeciwnikiem
zwyczaj w świecie mniemań oraz
zusowej". Różnie to wyglądalo i
sobie na opowieści kilka. Już u sa-
wygnać brodatych. Fakt, glupie to,
demokracji. Ja tylko pamiętam, że,
przyzwyczajeń, może odróżnić
różnie się skończylo. Przyznaje,
mych demokracji początków, w sta-
ale hipotetycznie możliwe przecież!
jak mówil Winston Churchill, demo-
oczywiste klamstwo od prawdy? A
że w przytlaczającej większości
rożytnej Grecji z demokracją wynika-
No i przeglosowano: wygnać broda-
kracja to wprawdzie system ulomny,
przecież może być jeszcze gorzej!
przypadków skończylo się poraż-
ly problemy slynny ateński sąd sko-
tych! Demokratycznie? A jakże! Re-
lecz na razie lepszego nikt jeszcze
Proszę o odpowiedź, czy taki wla-
ką. W różnych krajach, w różnym
rupkowy skazal na śmierć Sokratesa.
ferendum! Demokracja bezpośred-
nie wymyślil. To prawda, gdyż nawet
śnie wyborca nie jest najbardziej
czasie, w różnych systemach tym
Niby wszystko zgodnie z zasadami
nia! Ale przecież to jednocześnie
pomimo licznych niedoskonalości
podatny na demagogie, manipula-
cenzusem byly: obywatelstwo (tak
zupelnie bez sensu! I tak bawić się
i w strukturach Demokracji Ateń-
i wielu spektakularnych ,,wpadek",
cje, polityczną korupcję? Przypomi-
jak i teraz), majątek, status spo-
można dlugo tak szukając w hi-
skiej! Sąd wybrany demokratycznie
system ten dlugo jakoś funkcjono-
nam nadal jest tak, że jego glos,
leczny, stan cywilny, obowiązek
storii, jak i inne wymyślone sytuacje
przez lud, dzialający zgodnie z de-
wal, w mniejszym lub większym
niezależnie za co i za kogo oddany,
podatkowy, slużba w wojsku, pleć,
rozważając. A przecież jeszcze jest
mokratycznie ustalonym prawem.
stopniu zapewniając przeciętnym
ma taką samą wagę jak glos osoby
wyksztalcenie, deklaracja zamiaru
demagogia, nieodlączna towarzysz-
Demokratycznie? Demokratycznie!
obywatelom mniej lub bardziej od-
świadomej, aktywnej, posiadającej
uczestniczenia w demokratycznym
ka demokracji też jest zabawna.
Nie, ja nie o zasadności wydanego
czuwalny wplyw na decydentów.
wiedzę i krytyczny zmysl, takiej
procesie. Memu sercu najbliższe
Te dwie demokracja i demagogia
na Sokratesa wyroku! Pomijam to!
Jednym slowem, chociaż z zastrze-
która nie sprzeda się za ,,kielbasę
jest to ostatnie kryterium. Tak, to
są razem od zarania demokracji
Ja o czym innym! Otóż, już po kilku
żeniami i w zależności od czasu i
wyborczą" (w różnych formach),
też niedoskonale, ale jednak ,,od-
latach ten sam sąd uznaje, że Sokra-
dziejów i w wielu, nawet tych powy-
miejsca, można bylo mówić o ,,wla-
czy nie postawi ,,krzyżyka" za pie-
siewające" tych, którzy nie potrafią
tesa skazano nieslusznie i skazuje
żej opisanych wydarzeniach, byly
dzy ludu", czyli demokracji wlaśnie.
niądze.
w sobie znaleźć motywacji i sily, by
tych, co Sokratesa skazali. Znowu
one razem. Z latwością też można
Tak bylo. Uważam jednak, że to już
To poważny problem, leżący u
udać się do odpowiedniego urzędu
demokratycznie! Tylko proszę, niech
demokrację udawać. Wspominam,
przeszlość niestety, gdyż dzisiaj, w
samych podstaw demokracji bez-
i osobiście zlożyć pisemną dekla-
mi ktoś wyjaśni, gdzie tutaj jest logi-
bo to także z demagogią jest zwią-
owym ,,demokratycznym systemie"
względna równość. Bezwzględna
rację, że wezmą udzial w referen-
ka i gdzie tu jest sprawiedliwość? Z
zane. Kolejny demokracji problem
nad zaletami jednoznacznie zaczy-
równość glosu każdego obywatela.
dum/wyborach. Tylko tyle. Żadnych
,,innej beczki" też ,,demokratycz-
latwość, z jaką demokrację można w
nają przeważać niedoskonalości.
Male wyjaśnienie nie widzę de-
egzaminów, zaświadczeń, pienię-
nej". Może też ktoś o rewolucji we
niedemokrację zmienić. Historia też
Z wielu przyczyn. Dlatego też, naj-
mokracji problemu w tym, że ktoś
dzy, świadectw itd. Jedna wizyta i
Francji i o wstępującym na gilotynę
zna wiele przypadków. Jeden z wie-
wyższy czas by się zastanowić, czy
jest stary czy mlody, biedny czy
jeden podpis. Niby nic, ale jestem
Dantonie pamięta? Kto wie, kto to
lu na przyklad czyż Napoleon III
nie warto zabrać się za demokracji
bogaty, wyksztalcony czy nie, ze
przekonany, że dzięki takiemu obo-
byl Danton? Kto śmie twierdzić, że
przed tym jak oglosil się cesarzem
reformowanie.
wsi czy z miasta, bialy czy czarny,
wiązkowi po pierwsze, zmalala by
nie byl demokratą? Demokratyczna
nie byl Republiki prezydentem? A
Aby demokrację kontrolować,
kocha chlopców czy dziewczyny
ilość glosujących (niezaintereso-
Republika wysyla na gilotynę repu-
co z ZSRR? Formalnie to demokra-
aby umieć rozróżnić gdzie pod jej
(tym razem pisalem bez politycznej
wani, nie zlożyli podpisu, nie glosu-
blikanina Dantona (i nie jego tylko),
tyczne państwo bylo! W to wierzyly
plaszczem prawda, a gdzie falsz się
poprawności). Uważam natomiast,
ją), a po drugie, można by liczyć na
który byl jednym z motorów tejże re-
miliony i to nie tylko w granicach
kryje, aby nie ulec demagogii czy
że w procesach realizowania się
bardziej odpowiedzialne glosowa-
wolucji, której z kolei dzieckiem jest
demoludów! W Rosyjskiej Federacji
manipulacji, aby móc ocenić gdzie
demokracji (w tym w wyborach) po-
nie (przecież glosują w pelni świa-
owa Republika. Ja wiem ktoś powie
też prezydenta demokratycznie wy-
dobro, a gdzie zlo, potrzebny jest
winni mieć prawo uczestniczyć tyl-
domie). I jeszcze jedno raptow-
to nie demokracja, to Robespierre
brano! Malo tego on otrzymal 63%
szczególny demokracji wyznawca.
ko ci obywatele, którzy rozumieją i
nie skurczyloby się pole dzialania
i wypaczenia... Tak, tyle że jestem
glosów, a teraz nadal ma prawie 80%
Szczególny wyborca. Szczególny
odczuwają odpowiedzialność zwią-
polittechnologów, manipulatorów,
gotów się zalożyć, że Robespierre
poparcia! Arcydemokratyczny prezy-
polityk. Tymczasem kto ma prawa
zaną ze sprawowania demokracji
demagogów i calej reszty, która
bardzo by się zdziwil, gdyby mu ktoś
dent! Demokracja, tolerancja, prawa
wyborcze? Zasadniczo, każdy oby-
tego, w czym uczestniczą. Nie ci
dzisiaj szum medialny tworzy. Nie
powiedzial, że on ową demokracje
mniejszości i prawa jednostki. Ktoś
watel danego kraju nabywa te pra-
obywatele, którzy zajmują wobec
mialoby to już sensu wielkiego
,,wypacza"... Zresztą, on sam na tej
mnie chce przekonać, że nie ma w
wa automatycznie już przy urodze-
jakiejś grupy, państwa nawet, wy-
świadomego i aktywnego wyborcę
gilotynie także ,,demokratycznie"
tym wszystkim konfliktu? Wszystko
niu. Po osiągnięciu przez obywatela
lącznie pozycję roszczeniową, ale
zmanipulować trudno.
skończyl. I dalej, przepraszam za
w porządku? ,,Biale i puszyste", bo
pewnego wieku, prawa te ,,aktywizu-
tacy, którzy są gotowi dla dobra
Ot, takie przekonanie idealisty.
brak politycznej poprawności w tym
to demokracja przecież?!
ją się" i tyle. Ten automatyzm zdaje
tejże grupy przejawić aktywność,
Ciekawy jednak jestem bardzo, czy
pytaniu, ale naziści w Niemczech
Problemy, wady, niebezpieczeń-
się być sprawiedliwym i logicznym.
wziąć odpowiedzialność, ofiarować
ktoś nie zna lepszego rozwiązania.
czyż nie doszli do wladzy w wyniku
stwa, wewnętrzne sprzeczności
Czy jednak na pewno? Ja uważam,
swój czas, wysilki i uwagę, zrezy-
Bez zakończenia bo o demokracji
demokratycznych wyborów? Szo-
wszystko to potwierdza, że nie warto
że to ,,automatyczne" prawo niesie
gnować z osobistych (i nie tylko)
to nie koniec jeszcze...
kujące? Tak, ale prawdziwe! Dlate-
bezkrytycznie demokracji na oltarze
kg
niebezpieczeństwo. Uogólniając,
korzyści. Uważam, że to moglo by
go raz jeszcze historia dowodzi, że
wynosić i że (jakby to paradoksalnym